Denk kritisch na wanneer nieuwsuitzendingen berichten over privégegevens die “op het dark web verschijnen”, want dat betekent waarschijnlijk niet wat u zich voorstelt.
Hier is Troy Hunt, een beveiligingsonderzoeker, die schrijft op TroyHunt.com:
Als ik de meeste mensen hoor praten over het “donkere web”, krijg ik de duidelijke indruk dat ze aan een IRL-equivalent denken; het is alsof je ’s avonds laat naar de haven gaat, waar je oog in oog komt te staan met duistere figuren die, in een opwelling, je hoofd erin kunnen steken met een honkbalknuppel.
Hunt laat verder zien dat het dark web grotendeels onschadelijk is, waardoor mensen anoniem kunnen communiceren. En de criminele delen van het dark web die persoonlijke informatie te koop aanbieden? Ze verkopen grotendeels dingen die je gemakkelijk kunt vinden met torrents of eenvoudige Google-zoekopdrachten. In één geval waren de gelekte gegevens openbaar beschikbaar op Reddit vier dagen voordat iemand het probeerde te verkopen – alleen voor de media om ademloos te rapporteren dat het te koop stond op het dark web.
Dus waarom spelen nieuwskanalen en beveiligingsbedrijven zo veel op het dark web? Omdat het verkoopt. Hier is Hunt weer:
Stel jezelf elke keer dat je de woorden ‘dark web’ gebruikt de volgende vraag: wat is de emotie die de publicatie wil dat je voelt? Willen ze dat je bang bent? Zullen ze meer beveiligingsdingen verkopen als u dat doet? Is de kans groter dat u doorklikt, het verhaal leest en deel gaat uitmaken van de campagne om inkomsten te genereren met advertenties? Ja? Dan is het waarschijnlijk FUD.
Het hele stuk is het lezen waard, en het begint met een grote demontage van angstaanjagende hacker-illustraties die door websites (inclusief deze) worden gebruikt om klikken te genereren.
