UK Surveillance houdt de browsegeschiedenis van elke burger slechts 12 maanden bij.
Engelse wetgevers zullen de krachten van massaverkenning in het VK drastisch vergroten onder een conceptwetsvoorstel waarin wordt gevraagd dat ISP’s gegevens opslaan van elke site waar webklanten naartoe gaan voor een periode van maximaal een jaar. Aanhangers van de wet (bekend als de Investigatory Powers Bill) stellen deze en andere pogingen om veiligheid vast te stellen als een koopje tentoon, maar beschermingsactivisten zeggen dat het inderdaad meer bemoeizuchtig is.
Dit niveau van internetobservatie is verboden in de VS, Canada en elk ander Europees land, en is zelfs van tevoren afgewezen in het VK. Registraties van de webbewegingen van autochtonen zouden alleen de essentiële URL bevatten van sites die ze bezoeken (bijv. www.google.com of www.techviral.com) en geen specifieke pagina’s (bijv. https://techviral.net/news/hacker-news ).
Britse regering houdt uw internetbrowsergeschiedenis bij
Achtervolgingen op bestemmingen zouden niet worden geregistreerd, maar eerder het seizoen van bezoeken, en bovendien de IP-locaties van verschillende pc’s die het individu heeft bereikt. De politie zou de goedkeuring van een raad van rechters nodig hebben voordat ze toegang krijgen tot de webgeschiedenis van een enkelvoud, die ook zoekinformatie van mobiele telefoons en andere mobiele telefoons zou bevatten.
Dit is de eerste keer dat een dergelijke “massale accumulatie” ondubbelzinnig is gemaakt in de Britse wetgeving sinds de informant Edward Snowden de omvang van geautomatiseerde verkenningen door de Britse GCHQ en de NSA aan het licht bracht. De minister van Binnenlandse Zaken, Theresa May, schilderde het wetsvoorstel af als een “enorme vlucht” van eerdere regelingen die bekend staan als het Snoopers-handvest, en zei dat het “wereldbepalend toezicht gaf op het beheren van een administratie van de onderzoekstroepen die transparanter is dan waar dan ook op de wereld.” planeet.”
Hoe het ook zij, veiligheidsgroepen zeiden dat dit in wezen de beurt was, en Jim Killock van de Open Rights Group merkte op: “Dit wetsvoorstel is een poging om veel meer nieuwsgierige verkenningscontroles te krijgen en doet niet wat nodig is om de massale bijeenkomst van onze eigen informatie door de mysterieuze administraties.” Een soortgelijke wet is tot nu toe verworpen in Europa en in Groot-Brittannië zelf. Een EU-wetsvoorstel waarin ISP’s werd verzocht de scangegevens van webclients te bewaren, werd belemmerd door het Europese Hof van Justitie (HvJ-EU), dat besliste dat dit soort dekmantelonderhoud van informatie in strijd is met essentiële mensenrechten.
Lees ook:
-
XcodeGhost Malware Apple-apps die worden uitgevoerd door Amerikaanse bedrijven,
-
Google onthult Samsung S6 Edge met 11 kwetsbaarheden
- Russische banken in doelwit van Europees botnet Tinba
Op het moment dat de Britse regering datzelfde jaar door vergelijkbare krachten in de Data Retention and Investigatory Powers Act (DRIPA) racete, zei een High Court dat de wet opnieuw onwettig was, ondanks het feit dat deze keer het gevolg moest zijn van gebrekkige bescherming Naast het massaal verzamelen van informatie, formaliseert de conceptaanklacht ook wanneer en hoe Britse spionnen pc’s en telefoons kunnen hacken en afluisteren.