Reuters ex-werknemer Matthew Keys schuldig bevonden aan het hacken van bedrijfsbestanden
Wat zou er gebeuren als een programmeur een opmerkelijke nieuwssite zou wijzigen om op oneerlijke wijze een aanval van Bacillus anthracis op Times Square te melden! Ongeacht de mogelijkheid dat de site het verhaal binnen enkele minuten heeft geëvacueerd, zou het vanaf nu een groot aantal keren opnieuw zijn gepost en geretweet. Uit een recent vrijgegeven PwC-onderzoek van 319 mediabeheerders bleek dat 46 procent zei dat ze het voorgaande jaar cyberaanvallen hadden gekregen, tegenover 29 procent een jaar eerder.
Reuters ex-werknemer Matthew Keys schuldig bevonden aan het hacken van bedrijfsbestanden
Hoe het ook zij, er is minder onderzoek naar een duidelijk voor de hand liggend risico van programmeurs die sites, applicaties en verschillende bronnen verminken om valse gegevens te verspreiden. Noch ons legitieme kader, noch ons privégebied is naar tevredenheid ingericht om dergelijke schadelijke handelingen te beheren.
Het bedrog zou waarschijnlijk leiden tot overvolle looppaden, auto-botsingen, overstromende doktersfaciliteiten, een duikbeurs en andere wanorde. Open discussies over cyberbeveiliging hebben de neiging zich te concentreren op inbraak van individuele gegevens en cyberaanvallen die fysieke kaders zoals elektrische matrices schaden.
De hacktermijn van vandaag is niet alleen verdienen, maar ook om een land schade toe te brengen
Misvorming kreeg enige aandacht toen columnist Matthew Keys werd veroordeeld op grond van de Computer Fraud and Abuse Act, de essentiële wet op het hacken van pc’s door de overheid. Keys staat tot 25 jaar gevangenisstraf toe, maar hij zal waarschijnlijk een veel kortere straf krijgen als hij in januari wordt veroordeeld.
The Times ontwortelde het verhaal ongeveer 40 minuten na het feit, en de hack veroorzaakte niet de stoornis die vermoedelijk zou zijn ontstaan door valse rapporten van Bacillus anthracis.
Keys, een voormalige vertegenwoordiger van de Tribune Company, gaf zijn inlogkwalificaties aan de hacking-bijeenkomst Anonymous, die enkele contra-intuïtieve woorden toevoegde aan een verhaal op de website van de Los Angeles Times. Onze wetten kunnen en moeten des te eenvoudiger en absoluut adres online misvorming.
In de afgelopen jaren heeft het Syrian Electronic Army, een bijeenkomst die de Syrische president Bashar Hafez al-Assad steunt, de sites en online netwerkrecords van veel mediakanalen beschadigd.
De herhaling van de aanvallen van het Syrische elektronische leger toont aan dat het zo natuurlijk is om een groot deel van de tijd te bereiken en te verminken. Op claim zal Keys waarschijnlijk beweren dat de hack nergens bijna $ 5.000 aan schade heeft veroorzaakt, en de wetgever zal het daar niet mee eens zijn.
Lees ook:
-
Google onder de indruk van een werknemer die een kwetsbaarheid in een Chrome ontdekte,
-
Bedrijven met e-mailproviders die het doelwit zijn van cybercriminelen,
- Hackers gebruiken nu videoadvertenties om malware te injecteren
Voor een misdaadveroordeling vereist het statuut een hack om in ieder geval $ 5.000 aan ongeluk te veroorzaken, dus de beslissing was gebaseerd op de omvang van de schade die Keys heeft veroorzaakt. In het geval dat de programmeurs, in plaats van politieke berichten te posten, een atoombom in Chicago of een inbeslagname in Los Angeles zouden melden, zou het resultaat een massale chaos zijn. Het probleem is te omvangrijk en mogelijk buitensporig schadelijk, waardoor het onmogelijk is om het aan te pakken met een verouderde wet.