Het is gemakkelijk om te denken dat de wereld zoals die nu bestaat, de wereld is zoals die er altijd zal uitzien. Dat is uiteindelijk altijd ongelijk gebleken.
Met dat in gedachten is hier Victor Keegan, die in 2007 voor The Guardian schrijft (via Hackernews):
Het is algemeen bekend dat een faxmachine waardeloos is totdat anderen er ook een hebben. Dat is wat er gebeurt in sociale netwerken, behalve dat het, in tegenstelling tot een faxapparaat, niet meteen kan worden verwisseld voor een ander. Het is gemakkelijk om zoekmachines te wijzigen, zelfs als het Google is. Maar als je van sociale netwerken verandert, moet je niet alleen al je video’s, audio, berichten, foto’s ergens anders heen verplaatsen, maar verlies je ook je netwerk van vrienden, tenzij ze met je mee migreren. MySpace maakt dat niet gemakkelijk. Het enorme gebruikersbestand zal helpen om zijn dominantie te behouden, aldus mede-oprichter Chris DeWolfe. “Bij sociale netwerken is er een enorm voordeel om schaalgrootte te hebben. Je kunt bijna iedereen op MySpace vinden en hoe meer tijd er in de site is geïnvesteerd, hoe meer mensen opgesloten zitten. “
Niet één keer genoemd in het artikel: Facebook.
Elk dominante technologiebedrijf dat je maar kunt bedenken, zal uiteindelijk worden vervangen, en je hebt vrijwel zeker nog nooit gehoord van het bedrijf dat het gaat doen.