Bitwarden en KeePass zijn twee uitstekende wachtwoordbeheerders die zich onderscheiden van de rest door volledig open source en bijna volledig gratis te zijn (Bitwarden heeft een optioneel betaald abonnement). Er zijn wel enkele belangrijke verschillen. Hier leest u hoe u tussen hen kunt kiezen.
Bitwarden versus KeePass gebruiken
Het meest opvallende verschil tussen Bitwarden en KeePass is de interface. Beide interfaces zijn echter een stuk minder gelikt dan die van commerciële wachtwoordmanagers als LastPass en 1Password.
KeePass voert dit tot het uiterste met een desktop-applicatie-interface die rechtstreeks uit de jaren ’90 komt. Dat is geen grote verrassing, want het bestaat al sinds 2003.
KeePass is een veel klassiekere desktop-applicatie voor ‘hoofdgebruikers’. De menu’s zijn bijvoorbeeld nogal gevuld met jargon in vergelijking met moderne betaalde wachtwoordmanagers.
Deze applicatie draait op Windows, Linux en Mac, hoewel het is geschreven in .NET en de niet-Windows-clients het Mono-framework gebruiken.
Bitwarden biedt daarentegen een modernere, gestroomlijnde gebruikerservaring die past bij een programma dat in 2016 werd gelanceerd.
Hoewel het niet zo gestroomlijnd is als bijvoorbeeld LastPass, is het in dit opzicht een stuk eenvoudiger en veel doordachter dan KeePass. Het ziet er gewoon beter uit en is veel intuïtiever in gebruik. Het werkt ook op Windows, Mac en Linux, evenals op Android en iPhone.
De verschillen tussen KeePass en Bitwarden lopen natuurlijk meer dan oppervlakkig. Bitwarden is niet alleen prettiger voor de ogen, maar ook gemakkelijker te gebruiken dankzij de automatische vulling van de webbrowser en ingebouwde automatische synchronisatie.
Autofill is de zeer handige mogelijkheid om uw wachtwoordbeheerder automatisch de gebruikersnaam- en wachtwoordvelden te laten invullen op elke website waartoe u toegang wilt. Het is wat wachtwoordmanagers van alleen nuttig naar tijdbesparend maakt: u hoeft wachtwoorden niet alleen niet te onthouden, u hoeft ze ook niet uit te typen.
Automatische synchronisatie (afkorting van “synchronisatie”) is wanneer u hetzelfde programma op verschillende apparaten (zoals uw laptop en smartphone) kunt gebruiken en de informatie automatisch tussen hen kunt laten overdragen. Elk account dat u op uw laptop aanmaakt, kunt u bijvoorbeeld automatisch aanvullen op uw smartphone. Bitwarden doet dit automatisch (en ook met creditcard- en ID-nummers), terwijl KeePass ervoor zorgt dat u het bestand met uw wachtwoorden handmatig overdraagt.
Automatisch aanvullen en synchroniseren zijn enkele van de handigste functies die een wachtwoordbeheerder kan hebben, en het is moeilijk om een programma aan te bevelen dat er geen heeft, laat staan beide. KeePass heeft echter een troef in petto in de vorm van zijn plug-ins.
KeePass-plug-ins
Terwijl Bitwarden een programma is dat door een bedrijf wordt uitgebracht, wordt veel van de functionaliteit van KeePass buiten de basissoftware geleverd door de community via plug-ins. Dit zijn uitbreidingen van het programma die een specifieke functie toevoegen aan KeePass of het zelfs uitvoeren op Android-apparaten, iPhones en iPads.
De KeePass-community is extreem actief en biedt allerlei soorten plug-ins, waaronder plug-ins die automatisch aanvullen en automatische synchronisatie kunnen toevoegen, dus je zou die functionaliteit gewoon op die manier kunnen toevoegen. In de meeste gevallen is het toevoegen van een plug-in vrij eenvoudig op KeePass: u kunt het bestand downloaden en uitpakken in de KeePass-directory en vervolgens de plug-in toevoegen via het menu in de KeePass-hoofdclient, hoewel voor sommige plug-ins mogelijk extra stappen nodig zijn.
Het is echter de vraag of het toevoegen van plug-ins iets is dat u eigenlijk in de eerste plaats wilt doen. Omdat wachtwoordmanagers verondersteld worden programma’s te zijn die het leven gemakkelijker maken, kan het voor sommigen contra-intuïtief lijken om een hele reeks extra stappen toe te voegen om functionaliteit toe te voegen die andere software, zoals Bitwarden, kant-en-klaar heeft ingebouwd.
Dat gezegd hebbende, de plug-ins van KeePass zijn erg handig voor tech-enthousiastelingen die graag aan programma’s sleutelen. Als u bijvoorbeeld de juiste plug-ins gebruikt, kunt u het uiterlijk van KeePass volledig veranderen of functies toevoegen die veel van zijn concurrenten niet bieden, zoals automatische back-up of geavanceerde scripting.
Kortom, het verschil tussen KeePass en Bitwarden als het gaat om bruikbaarheid is dat Bitwarden gemakkelijker te gebruiken is. Maar over het algemeen geeft KeePass u, wanneer u het gebruikt zoals de ontwikkelaars het bedoeld hebben, veel meer flexibiliteit, maar dit gaat ten koste van het feit dat het moeilijker te gebruiken is.
Als zodanig zou KeePass uitstekend geschikt kunnen zijn voor mensen die al vertrouwd zijn met een computer, terwijl Bitwarden waarschijnlijk een betere optie is voor mensen die op zoek zijn naar een meer klantvriendelijke oplossing.
Bitwarden versus KeePass-beveiliging
Tot nu toe hebben we de belangrijkste verschillen tussen Bitwarden en KeePass besproken. Laten we nu eens kijken naar enkele belangrijke overeenkomsten tussen hen. Wat u ook kiest, uw wachtwoorden en alle persoonlijke gegevens die u hebt geüpload, zijn veilig. Bitwarden slaat uw wachtwoorden op in de cloud, maar versleutelt ze op uw machine met behulp van de “militaire” AES-256-codering, wat betekent dat ze onleesbaar zijn voor iedereen die ernaar kijkt op de server. Het bedrijf wordt ook regelmatig gecontroleerd door externe beveiligingsbedrijven om ervoor te zorgen dat klantgegevens veilig zijn.
KeePass gebruikt dezelfde coderingssleutel, maar slaat alle wachtwoorden op uw computer op, wat betekent dat u ervoor moet zorgen dat niemand die geen toegang zou moeten hebben, in de buurt komt. Maar zelfs als iemand toegang krijgt, versleutelt KeePass ook uw wachtwoorden. Het gebruikt standaard AES-256, maar u kunt ook kiezen uit andere opties, zoals ChaCha20.
Bovendien zijn beide programma’s volledig open source, wat betekent dat iedereen zijn code op GitHub kan bekijken en kan zien of er problemen mee zijn. Bitwarden stelt mensen ook in staat om eventuele bugs of beveiligingsfouten die ze vinden te melden en een premie te ontvangen.
Zoals bij alle wachtwoordbeheerders, is de enige echte zwakte uw hoofdwachtwoord, het wachtwoord dat u gebruikt om toegang te krijgen tot het programma. In het geval van KeePass en Bitwarden is dit specifieke probleem bij hen onbekend. Dit betekent dat als u uw hoofdwachtwoord verliest, het voor altijd verloren is. Tegelijkertijd betekent het ook dat niemand erachter kan komen wat het is, tenzij je het ze geeft.
Zijn KeePass en Bitwarden gratis?
Het goede aan beide programma’s is dat ze volledig gratis zijn, hoewel je kunt doneren aan de mensen achter KeePass als je ze wilt steunen. Het gratis abonnement van Bitwarden is een volledig functionele wachtwoordbeheerder en daarom hoeft u er nooit voor te betalen, hoewel het wel enkele geavanceerde functies biedt voor betalende klanten.
Bitwarden biedt een Premium Account voor $ 10 per jaar en biedt meer opties als het gaat om het integreren van tweefactorauthenticatieoplossingen (zoals YubiKey of U2F Key) en kluisgezondheidsrapporten, die de veiligheid van uw wachtwoorden analyseren. Het gezins-/organisatieplan kost $ 40 per jaar en stelt u in staat om het account met maximaal zes gebruikers te delen. Dit betekent dat iedereen beveiligde gegevens kan delen – het is handig voor familie-Netflix-accounts of de bedrijfs-VPN.
Bitwarden versus KeePass: wat is beter?
Als u kiest tussen Bitwarden en KeePass, zal uw keuze uiteindelijk waarschijnlijk neerkomen op wat u wilt van een wachtwoordbeheerder. Als u iets flexibels wilt dat u veel vrijheid geeft om het aan uw smaak en behoeften aan te passen, dan is KeePass de betere keuze.
Als u echter iets wilt dat u zonder veel moeite aan de praat kunt krijgen, dan is Bitwarden beter.
In beide gevallen hoeft u geen cent uit te geven en zijn uw wachtwoorden veilig.
De beste wachtwoordbeheerders van 2023 
1Wachtwoord
Bitwarden
Dashlane
NordPass
