Torrents op een VPN? Maak geen verbinding met Amerikaanse servers

Amerikaanse servers zijn het doelwit geweest van juridische stappen door auteursrechtwaakhonden en de filmstudio’s die zij vertegenwoordigen. Hoewel het niet duidelijk is hoe waarschijnlijk het is dat nieuwe bedreigingen zich voordoen, is het verstandig om weg te blijven van servers in de Verenigde Staten.

Je weet waarschijnlijk dat je een VPN nodig hebt voor torrenting of het risico loopt een boete te krijgen in de vergetelheid. Het feit dat u een VPN gebruikt, betekent echter niet noodzakelijk dat u veilig bent, vooral als u servers in de Verenigde Staten gebruikt. Dit is waarom.

Wat maakt het uit welke server je kiest?

Je kunt je natuurlijk afvragen waarom het er eigenlijk toe doet waar een VPN-server zich bevindt, bovendien zal het lijken alsof je in dat land bent. Het is een simpele kwestie van jurisdictie: als een server zich in een bepaald land bevindt, valt deze onder de wetten van dat land.

Zo hebben de Oekraïense autoriteiten in juli 2021 tijdens een strafrechtelijk onderzoek twee servers in beslag genomen die eigendom zijn van Windscribe, een populaire VPN-provider. Hoewel Windscribe in Canada is gevestigd, waren de Oekraïense servers nog steeds onderhevig aan rechtmatige inbeslagname in Oekraïne, en daarmee alle gegevens die daarop stonden. Gelukkig waren die gegevens versleuteld en dus waren de klanten van Windscribe veilig.

Als Oekraïne had geprobeerd om bijvoorbeeld servers in Polen in beslag te nemen, had het een verzoek moeten indienen bij de Poolse autoriteiten. Lees voor meer informatie ons artikel over of het uitmaakt waar je VPN is gebaseerd.

Dezelfde regels die de Oekraïense politie toestaan om de servers van een Canadees bedrijf in beslag te nemen, laten Amerikaanse rechtbanken ook beslissen wat er gebeurt met servers op Amerikaanse bodem. Dit is waar torrenting om de hoek komt kijken: de afgelopen jaren is de wereld van softwarepiraterij opgeschud door enkele spraakmakende rechtszaken die zijn aangespannen door Hollywood-studio’s of hun proxies, gericht tegen zowel VPN’s als hun klanten.

Wat gebeurt er als aanbieders worden aangeklaagd?

In elk geval zijn de doelwitten torrenters en de VPN’s die ze mogelijk maken, en dat zijn ze vrijwel allemaal. De pakken hebben verschillende gedaanten aangenomen: sommige zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat de Amerikaanse servers van een provider niet kunnen worden gebruikt voor torrenting.

Zo werd TorGuard aangeklaagd en staat het nu geen BitTorrent-verkeer meer toe op zijn servers. Hetzelfde geldt voor VPN Unlimited, dat ook torrenting op zijn Amerikaanse servers stopte onder dreiging van een rechtszaak, net als een kleine provider genaamd VPN.ht.

In deze gevallen betekent het gebruik van Amerikaanse servers voor torrenting dat je verbinding gewoon wordt afgesloten, wat vervelend is, niet meer dan dat. Dat gezegd hebbende, Amerikaanse klanten die erachter kwamen dat hun server in de buurt opeens geen torrenting toestond, waren waarschijnlijk niet zo blij toen de VPN waarvoor ze betaalden niet langer deed wat het beloofde.

Gebruikers lopen ook risico

Er is echter een tweede soort rechtszaak geweest, een waarin de eisers besloten achter de gebruikers van een VPN-dienst aan te gaan. Een voorbeeld is toen Private Internet Access werd gevraagd om gegevens te overhandigen van alle gebruikers die de film hadden getorrent Engel is gevallen. Uiteindelijk kwam er niets van de zaak, maar de kans is groot dat het op de muur schrijft.

In de PIA-zaak richtten de eisers zich op gebruikers in plaats van op de service zelf. Hoe ze werden geïdentificeerd, is onduidelijk, maar we kunnen alleen aannemen dat de trackers van het bedrijf de sluier hebben doorboord of dat de gebruikers zelf op de een of andere manier informatie hebben gelekt. DMCA-kennisgevingen werden naar 15 gebruikers gestuurd en vervolgens werd PIA gevraagd om meer informatie over hen te geven, hoewel de dagvaarding nooit is uitgekomen.

Weet wat uw VPN over u weet

Het is belangrijk op te merken dat er in wezen twee soorten informatie zijn die uw VPN mogelijk over u te weten kan komen: uw internetactiviteit en wie u bent. Als uw provider echt een no-log VPN is, moet uw activiteit geheim zijn. In het bovenstaande geval waren de Hollywood-advocaten al op andere manieren op de hoogte van de activiteit – hoe precies is niet bekend, alleen dat PIA geen schuld had.

Wie je bent, is echter een andere kwestie. Omdat zo weinig VPN’s anonieme aanmelding mogelijk maken, hebben ze meestal een redelijk goed idee van uw persoonlijke gegevens. Bij het aanmaken van een account geeft u ze uw naam, e-mailadres en meestal ook betalingsinformatie. Technisch gezien, als er bewijs is dat je iets verkeerd hebt gedaan, kan je VPN worden gedwongen om die informatie op grond van een bevelschrift te overhandigen.

Waarom Amerikaanse servers een doelwit zijn

Natuurlijk kan dit in elk land een probleem zijn, maar tot nu toe waren het de Amerikaanse servers en in de VS gevestigde VPN’s die het grootste risico liepen. Dit is waarschijnlijk te wijten aan een paar redenen, een van de belangrijkste is dat dit Amerikaanse advocaten zijn die zijn ingehuurd door Amerikaanse bedrijven, waardoor het een stuk gemakkelijker is om achter Amerikaanse torrenters aan te gaan dan die in andere delen van de wereld.

Maar toch, alleen omdat je in Europa of Azië bent, wil nog niet zeggen dat je te snel Amerikaanse servers moet gebruiken bij het downloaden van torrents. Afgezien van het praktische probleem van vertragingen, betwijfelen we of het een goed idee is om op de radar van copyright-waakhonden te komen, vooral als je dat kunt vermijden door simpelweg geen Amerikaanse servers te gebruiken.

Wat Amerikaanse torrenters betreft, raden we aan dat ze servers gebruiken die niet zo snel het doelwit zijn van litigieuze auteursrechthouders. We raden servers aan in Canada, waar onze favoriete VPN voor torrenting, IVPN, een server heeft, net als een andere favoriet, Mullvad.