We bevinden ons in een digitale wereld waar we te maken hebben met veel elektronische apparaten en draden. Het prikken in computerpoorten, bij het aansluiten van USB-kabels die bijna altijd met de verkeerde kant naar boven zitten, is zeer verontrustend geweest.
Waarom past USB maar op één manier? Waarom is het niet ontworpen om omkeerbaar te zijn?
Uw vertrouwde USB-flashdrives zijn veel veelzijdiger dan u misschien denkt, met verpakkingsmogelijkheden die veel verder gaan dan alleen het opslaan en overbrengen van bestanden. Eigenlijk kunnen we veel dingen doen met onze USB-flashstations, zoals het uitvoeren van draagbare apps, het gebruiken voor probleemoplossing en meer.
We bevinden ons in een digitale wereld waar we te maken hebben met veel elektronische apparaten en draden. Een groot deel van onze ervaring met het omgaan met deze draden en computers omvat ook veel poorten, die in de eerste plaats een soort USB-poorten zijn.
Welnu, het was in 2014 toen de USB 3.1 Type-C-connector werd ontwikkeld, waardoor de USB-poort omkeerbaar werd. Maar daarvoor was het prikken in computerpoorten, wanneer je probeerde USB-kabels aan te sluiten die bijna altijd de verkeerde kant op waren, erg verontrustend.
Dus, wat zou de echte reden kunnen zijn om USB-poorten in de allereerste plaats niet-omklapbaar te maken? Welnu, de mede-uitvinder van USB, Ajay Bhatt, had wat gedeeld inzichten in de begindagen van USB-ontwikkeling. Hij zei: “Toen we begonnen, denk ik niet dat de meeste mensen, inclusief mijn collega’s bij Intel, zich realiseerden dat USB iets was dat nodig was”
Voor Ajay Bhatt waren de kosten het grootste probleem waarmee zijn team te maken had. Hij zei: “Het grootste probleem waren de kosten. De nieuwe standaard moest naast alles bestaan wat daarvoor bestond. Dus voordat het leven beter werd, moest het een beetje ingewikkelder worden, omdat je een seriële poort en parallelle poorten niet helemaal kon verwijderen. Je moest nog een poort toevoegen en na verloop van tijd mensen van legacy naar USB verplaatsen”
Dus hij en zijn team wisten dat het in de komende tijd gunstig zou zijn om het omkeerbaar te maken. Kostentechnisch was dat op dat moment echter niet mogelijk. Bovendien was het een riskante zaak om mee te beginnen en het verdubbelen van de pinnen zou meer circuits en draden hebben betekend.
“Als je vooraf veel kosten hebt voor een onbewezen technologie, komt het misschien niet van de grond. Dus dat was onze angst. Je moet echt kostenbewust zijn als je begint’, zei Bhatt.
In die tijd was de technologie iets nieuws en onbewezen in de markt. Er waren dus veel economische risico’s aan verbonden. U kunt het volledige artikel lezen van Ontwerpnieuws.
Dus, wat vind je hiervan? Deel uw mening in het opmerkingenveld hieronder.