Windows heeft eigenlijk nooit een “systeemvak” gehad. Al 25 jaar doen we het allemaal verkeerd. Microsoft staat erop dat die pictogrammen zich in een “systeemvak” bevinden. Dus waar komt de term “systeemvak” vandaan? En waarom noemt Windows 10 het het “systeemvak” – maar slechts één keer?
Dat is een meldingsgebied, bedankt!
Als u rondneust op Windows 10—of Windows 7, of Windows Vista, of Windows XP, of Windows 98—vindt u geen verwijzingen naar de term “systeemvak” in de Windows-interface.
Onder de taakbalkinstellingen van Windows 10 (Instellingen > Persoonlijke instellingen > Taakbalk) verschijnen de instellingen voor de “systeemvak”-pictogrammen onder “Meldingsgebied”.
De term ‘systeemvak’ heeft waarschijnlijk geleid tot bloatware
Maakt het echt uit hoe het wordt genoemd – “systeemvak” of “systeemvak”? Kan zijn. Misschien speelt hier een groter filosofisch verschil.
Decennia lang gebruiken veel Windows-desktoptoepassingen het “systeemvak” als een plek om zichzelf te verbergen. Vaak koop je een nieuwe computer en vind je veel vooraf geïnstalleerde hulpprogramma’s op de achtergrond, meestal begraven in het “systeemvak”.
Het probleem werd zo erg dat Windows je toestond pictogrammen achter een pijltje te verbergen, zodat ze niet je hele taakbalk vullen – en zelfs veel ervan automatisch voor je verbergt! Dat wordt trouwens het “overloopgebied” of “overloopgedeelte” genoemd – Microsoft noemt het geen lade.
Dat is logisch als dit gewoon wordt beschouwd als een “systeemvak” waar ontwikkelaars alles in kunnen gooien, zoals een rommellade.
Microsoft wil echter echt dat ontwikkelaars dit zien als een “meldingsgebied” dat bedoeld is voor het weergeven van meldings- en statusinformatie.
De documentatie van Microsoft voor ontwikkelaars is duidelijk over dit onderwerp: “Het is… niet bedoeld voor snelle toegang tot programma’s of opdrachten.”
Een Windows-pc is natuurlijk geen iPhone. Hoewel Apple ontwikkelaars kan dwingen zijn best-practicerichtlijnen te volgen of hun apps uit de App Store te weren, kan Microsoft niet van ontwikkelaars eisen dat ze zich aan de richtlijnen houden. Maar misschien – heel misschien – als iedereen het als een “systeemvak” zou beschouwen, zouden ontwikkelaars minder in de verleiding komen om pictogrammen daar te gooien.
Waarom denkt iedereen dat het het systeemvak wordt genoemd?
Dus waarom noemen zoveel mensen het het “systeemvak”? Je hebt waarschijnlijk het gevoel dat je Microsoft het zelfs ergens het “systeemvak” hebt zien noemen, toch? Heeft Microsoft het niet zo genoemd?
Ja, Microsoft-medewerkers hebben het in de loop der jaren herhaaldelijk het “systeemvak” genoemd in verschillende documenten, tot grote ontsteltenis van het Windows-shell-team, zo genoemd omdat ze verantwoordelijk zijn voor de Windows-desktop-“shell”, die de taakbalk.
Raymond Chen van Microsoft schreef over dit probleem in 2003. Grappig genoeg noemen mensen het nog steeds het “systeemvak” en de verwarring duurt 17 jaar later voort.
Chen vertelt de officiële geschiedenis van het systeemvak en wijst erop dat vroege ontwikkelingsbuilds van Windows 95 een “lade” hadden in plaats van een taakbalk:
In vroege versies van Windows 95 was de taakbalk oorspronkelijk geen taakbalk; het was een mapvenster dat aan de onderkant van het scherm was gedokt en waar je dingen in / uit kon slepen / neerzetten, een beetje zoals het opbergvak in de bovenste la van je bureau. Dat is waar de naam “tray” vandaan kwam. (Sommigen zouden kunnen beweren dat dit de desktopmetafoor een beetje te ver ging.)
Microsoft verwierp dit idee en verving het door de taakbalk van Windows 95. Zoals Raymond het zegt, heeft Microsoft alle vermeldingen van de “tray” overal uit de shell-documentatie gewist. Geen lade meer.
Later voegde Microsoft meldingspictogrammen toe aan de taakbalk. Die pictogrammen werden in het “systeemvak” van de taakbalk geplaatst. Gemakkelijk.
Dus wat gebeurde er? Hoe is het woord “tray” weer verschenen? Chen biedt zijn beste theorie aan:
Ik denk dat de reden waarom mensen het het “systeemvak” begonnen te noemen, is dat er in Win95 een programma was met de naam “systray.exe” dat enkele pictogrammen in het systeemvak weergaf: volumeregeling, PCMCIA-status (zoals het toen heette), batterij meter. Als je systray.exe hebt gedood, ben je die meldingspictogrammen kwijt. Dus mensen dachten: “Ah, systray moet het onderdeel zijn dat die pictogrammen beheert, en ik wed dat het ‘systeemvak’ is.” Zo begon de misvatting die we al meer dan acht jaar proberen uit te roeien… [Editor’s note: It’s been over 25 years now!]
Dus mensen noemden het verkeerd. Microsoft heeft in ieder geval zelf duidelijk gecommuniceerd, toch? Nou, daarover….
Erger nog, andere groepen [at Microsoft] (niet de shell) pakte deze verkeerde benaming op en begon het naar de lade te verwijzen in hun eigen documentatie en voorbeelden, waarvan sommige zelfs ten onrechte beweren dat “systeemvak” de officiële naam is van het systeemvak.
Dus dat is het. Als zelfs de werknemers van Microsoft de officiële naam niet eens goed kunnen krijgen in officiële documentatie, is het geen wonder dat alle anderen in de war zijn.
Vinden we het belangrijk? Niet echt. How-To Geek staat vol met artikelen die deze functie het “systeemvak” noemen, omdat mensen het zo noemen – zelfs veel mensen bij Microsoft! Maar we proberen het ook het ‘meldingsgebied’ te noemen.
Als je hierin geïnteresseerd bent, raden we je aan om de hele blogpost van Raymond Chen te lezen. Zijn blog, The Old New Thing, staat vol met interessante feiten zoals deze die je nergens anders buiten Microsoft kunt vinden. Er is bijvoorbeeld een blogpost waarin wordt uitgelegd waarom Windows de systeemtijd in lokale tijd opslaat in plaats van Coordinated Unversal Time (UTC), zoals bij andere besturingssystemen.
Windows 10 noemt het het “systeemvak” … Eens…
Als je in de instellingen van Windows 10 duikt, zul je het overal het “systeemvak” vinden. De instellingen bevinden zich in Instellingen > Personalisatie > Taakbalk > Meldingsgebied. De naamgeving is heel precies.
Behalve … Als u naar Instellingen> Toegankelijkheid> Verteller gaat, vindt u een optie met de naam “Minimize Narrator Home naar het systeemvak”.
Dus wat zegt ons dat? Het is vrij duidelijk: de ontwikkelaars die aan de Narrator-schermlezerfunctie werken, staan los van het team dat bij Microsoft aan de Windows-shell werkt.
25 jaar na Windows 95 kan Microsoft de naam “systeemvak” intern nog steeds niet eens uitdrukken. Noem het het ‘systeemvak’ zoals je wilt. Iedereen weet wat dat betekent.
Maakt het echt uit? Nogmaals, nee. Maar het is best grappig.
(En misschien zou Windows-software er minder misbruik van hebben gemaakt als het duidelijk voor meldingen was.)
Trouwens, we hebben het screenshot van de Verteller-instellingen gemaakt in de update van mei 2020 van Windows 10. Het zou ons niet verbazen als Microosft in een toekomstige update de interface opschoont en de term “systeemvak” verwijdert. Het zal in de toekomst echter waarschijnlijk weer opduiken.
