Bitwarden en KeePass zijn twee uitstekende wachtwoordmanagers die zich onderscheiden van de rest door volledig open source en bijna volledig gratis te zijn (Bitwarden heeft een optioneel betaald abonnement.). Er zijn echter enkele belangrijke verschillen. Hier is hoe u tussen hen kunt kiezen.
Bitwarden versus KeePass gebruiken
Het meest opvallende verschil tussen Bitwarden en KeePass is de interface. Beide interfaces zijn echter een stuk minder gelikt dan die van commerciële wachtwoordmanagers zoals LastPass en 1Password.
KeePass brengt dit tot het uiterste met een desktop-applicatie-interface die rechtstreeks uit de jaren 90 komt. Dat is geen grote verrassing, want het bestaat al sinds 2003.
KeePass is een veel klassiekere desktoptoepassing voor “ervaren gebruikers”. De menu’s zijn bijvoorbeeld nogal jargon-gevuld in vergelijking met moderne betaalde wachtwoordbeheerders.
Deze applicatie draait op Windows, Linux en Mac, hoewel het is geschreven in .NET en de niet-Windows-clients werken via het Mono-framework.
Bitwarden biedt daarentegen een modernere, gestroomlijnde gebruikerservaring die past bij een programma dat in 2016 werd gelanceerd.
Hoewel het niet zo gestroomlijnd is als bijvoorbeeld LastPass, is het in dit opzicht een stuk eenvoudiger en veel bedachtzamer dan KeePass. Het ziet er gewoon beter uit en is veel intuïtiever in gebruik. Het werkt ook op Windows, Mac en Linux, evenals op Android en iPhone.
De verschillen tussen KeePass en Bitwarden zijn natuurlijk meer dan diepgaand. Behalve dat het prettiger is voor de ogen, is Bitwarden ook gemakkelijker te gebruiken dankzij het automatisch aanvullen van de webbrowser en ingebouwde automatische synchronisatie.
Automatisch aanvullen is de zeer handige mogelijkheid om uw wachtwoordbeheerder automatisch de gebruikersnaam- en wachtwoordvelden in te laten vullen op elke website waartoe u toegang wilt. Het is wat wachtwoordmanagers verheft van louter nuttig naar tijdbesparend: u hoeft niet alleen wachtwoorden niet te onthouden, u hoeft ze ook niet uit te typen.
Automatische synchronisatie (afkorting van “synchronisatie”) is wanneer u hetzelfde programma op verschillende apparaten (zoals uw laptop en smartphone) kunt gebruiken en de informatie automatisch tussen hen kunt laten uitwisselen. Elk account dat u op uw laptop aanmaakt, kunt u bijvoorbeeld automatisch invullen op uw smartphone. Bitwarden doet dit automatisch (en ook met creditcard- en ID-nummers), terwijl KeePass ervoor zorgt dat je het bestand handmatig overzet met je wachtwoorden.
Automatisch aanvullen en synchroniseren zijn enkele van de handigste functies die een wachtwoordbeheerder kan hebben, en het is moeilijk om een ​​programma aan te bevelen dat er geen heeft, laat staan ​​beide. KeePass heeft echter een troef in petto in de vorm van zijn plug-ins.
KeePass-plug-ins
Terwijl Bitwarden een programma is dat door een bedrijf wordt uitgebracht, wordt veel van de functionaliteit van KeePass buiten de basissoftware geleverd door de gemeenschap via plug-ins. Dit zijn uitbreidingen van het programma die een specifieke functie aan KeePass toevoegen of zelfs draaien op Android-apparaten, iPhones en iPads.
De KeePass-community is extreem actief en biedt allerlei soorten plug-ins, inclusief plug-ins die automatisch aanvullen en automatische synchronisatie kunnen toevoegen, dus je zou die functionaliteit gewoon op die manier kunnen toevoegen. In de meeste gevallen is het toevoegen van een plug-in vrij eenvoudig op KeePass: u kunt het bestand downloaden en uitpakken in de KeePass-directory en vervolgens de plug-in toevoegen via het menu in de hoofdclient van KeePass, hoewel voor sommige plug-ins mogelijk extra stappen nodig zijn.
Het is echter de vraag of het toevoegen van plug-ins iets is dat u eigenlijk in de eerste plaats wilt doen. Aangezien wachtwoordbeheerders programma’s zouden moeten zijn die het leven gemakkelijker maken, lijkt het voor sommigen misschien niet intuïtief om een ​​hele reeks extra stappen toe te voegen om functionaliteit toe te voegen die andere software, zoals Bitwarden, standaard heeft ingebouwd.
Dat gezegd hebbende, de plug-ins van KeePass zijn erg handig voor techliefhebbers die graag aan programma’s sleutelen. Wanneer u bijvoorbeeld de juiste plug-ins gebruikt, kunt u het uiterlijk van KeePass volledig veranderen of functies toevoegen die veel van zijn concurrenten niet bieden, zoals automatische back-up of geavanceerde scripting.
Kortom, het verschil tussen KeePass en Bitwarden als het gaat om bruikbaarheid, is dat Bitwarden gemakkelijker te gebruiken is. Maar over het algemeen geeft KeePass u veel meer flexibiliteit bij gebruik zoals de ontwikkelaars het bedoeld hebben, maar ten koste van het moeilijker te gebruiken.
Als zodanig zou KeePass een uitstekende oplossing kunnen zijn voor mensen die de weg al kennen op een computer, terwijl Bitwarden waarschijnlijk een betere optie is voor mensen die op zoek zijn naar een meer consumentvriendelijke oplossing.
Bitwarden versus KeePass-beveiliging
Tot nu toe hebben we de belangrijkste verschillen tussen Bitwarden en KeePass besproken. Laten we nu enkele belangrijke overeenkomsten tussen beide onderzoeken. Wat u ook kiest, uw wachtwoorden en alle persoonlijke gegevens die u hebt geüpload, zijn veilig. Bitwarden slaat uw wachtwoorden op in de cloud, maar versleutelt ze op uw computer met behulp van de “militaire kwaliteit” AES-256-codering, wat betekent dat ze onleesbaar zijn voor iedereen die ernaar kijkt op de server. Het bedrijf wordt ook regelmatig gecontroleerd door externe beveiligingsbedrijven om ervoor te zorgen dat klantgegevens veilig zijn.
KeePass gebruikt dezelfde coderingssleutel, maar slaat alle wachtwoorden op uw computer op, wat betekent dat u ervoor moet zorgen dat niemand in de buurt komt die geen toegang mag hebben. Maar zelfs als iemand toegang krijgt, versleutelt KeePass ook uw wachtwoorden. Het gebruikt standaard AES-256, maar u kunt ook kiezen uit andere opties, zoals ChaCha20.
Bovendien zijn beide programma’s volledig open source, wat betekent dat iedereen zijn code op GitHub kan bekijken om te zien of er problemen mee zijn. Bitwarden stelt mensen ook in staat om bugs of beveiligingsfouten die ze vinden te rapporteren en een premie te ontvangen.
Zoals bij alle wachtwoordbeheerders, is de enige echte zwakte uw hoofdwachtwoord, het wachtwoord dat u gebruikt om toegang te krijgen tot het programma. In het geval van KeePass en Bitwarden is dit specifieke probleem voor hen onbekend. Dit betekent dat als u uw hoofdwachtwoord verliest, het voor altijd verloren is. Tegelijkertijd betekent het ook dat niemand erachter kan komen wat het is, tenzij u het aan hen geeft.
Zijn KeePass en Bitwarden gratis?
Het goede aan beide programma’s is dat ze volledig gratis zijn, hoewel je kunt doneren aan de mensen achter KeePass als je ze wilt steunen. Het gratis abonnement van Bitwarden is een volledig functionele wachtwoordbeheerder en als zodanig hoeft u er nooit voor te betalen, hoewel het wel enkele geavanceerde functies biedt voor betalende klanten.
Bitwarden biedt een Premium-account aan voor $ 10 per jaar, en biedt meer opties als het gaat om het integreren van tweefactorauthenticatieoplossingen (zoals YubiKey of U2F Key) en kluisstatusrapporten, die de veiligheid van uw wachtwoorden analyseren. Het gezins- / organisatieplan is $ 40 per jaar en u kunt het account delen met maximaal zes gebruikers. Dit betekent dat iedereen beveiligde gegevens kan delen – handig voor Netflix-familieaccounts of de VPN van het bedrijf.
Het komt neer op
Wanneer u tussen Bitwarden en KeePass kiest, komt uw keuze uiteindelijk waarschijnlijk neer op wat u wilt van een wachtwoordbeheerder. Als u iets flexibels wilt dat u veel vrijheid geeft om het aan uw smaak en behoeften aan te passen, dan is KeePass de betere keuze.
Als je echter iets wilt dat je zonder veel gedoe aan de gang kunt krijgen, dan is Bitwarden beter.
In beide gevallen hoeft u geen cent uit te geven en zijn uw wachtwoorden veilig.
