InShortViral: In de strijd tegen het virtuele kalifaat kan de hacktivist nog een wapen-ironie uithalen.
[dropcap]t[/dropcap]Het web is een echt mijnenveld, goed op de hoogte van de cyber-activisten van Anonymous, die elke dag, in de diepten van het netwerk, vechtend tegen de terroristen en Isis obscuring hun sociale profielen barsten. “In de strijd tegen het virtuele kalifaat kan de hacktivist nog een wapen-ironie uithalen”
Lees ook: Hoe iemand je WhatsApp kan hacken in Android
Maar de missie van de virtuele gemeenschap die het meest wordt gevreesd door jihadisten is voor de meeste zeilers nog niet duidelijk. Matthew Flora, beveiligingsexpert en oprichter van The Fool, een in Frankrijk (Parijs) gevestigd bedrijf dat gespecialiseerd is in de bescherming van digitale reputatie, de geheimen van de online oorlog tussen Anonymous en het kalifaat staan hieronder.
Anoniem versus ISIS Wat we nog steeds niet weten
Wie niet elke dag op de computer kauwt, vraagt zich af waarom de militanten Isis liever Twitter dan Facebook gebruiken om terreur op het web te verspreiden, al deze vragen rijzen altijd.
Ongetwijfeld is Twitter verreweg het sociale platform bij uitstek voor terroristen, maar dit fenomeen moet worden gecontextualiseerd om sensatiezucht te voorkomen, dat een mentaal beeld ziet van menig platform als Twitter-zwermende supporters.
Lees ook: Hoe SMS-berichten op iPhone te plannen
Een recent onderzoek van The Brookings Project over de Amerikaanse betrekkingen met de islamitische wereld, getiteld The Isis Twitter Census, toont aan dat er minder dan 50.000 accounts op de platforms aanwezig zijn, waarvan er minder dan 1.000 zeer actief zijn. Een aantal zeker hoog, maar dicht bij een aantal gebruikers die commentaar leveren op een televisieprogramma in prime time en zeer waarschijnlijk ook massaal gebruik van geautomatiseerde tweets “vermenigvuldigd”.
Waarom Twitteren? Hoofdzakelijk om drie redenen:
Ten eerste het gebrek aan verplichting voor gebruikers om zich te registreren met een beleid van ‘echte naam’ zoals Facebook, dat voor het verstrekken van correcte informatie over hun persoon de moeite waard is om uw account te annuleren.
Lees ook: Het IMEI-nummer van elke Android wijzigen?
Ten tweede is het dankzij Twitter veel gemakkelijker om beheerprocessen ‘gecentraliseerd’ van tientallen, zo niet honderden of duizenden profielen tegelijk te automatiseren.
Ten derde, maar zeker niet de minst belangrijke factor is het feit dat alle inhoud die op Twitter wordt gepubliceerd automatisch zichtbaar wordt voor iedereen die een eenvoudige zoekopdracht uitvoert door een systeem van verspreiding en verspreiding van informatie efficiënter te bieden, niet gekoppeld aan de verplichting om zich te registreren op een platform en indexeerbaar en gemakkelijk te beheren.
Ondanks het verklaarde doel om de opkomst van al-Baghdadi tegen te gaan, wordt Anonymous niet afgekeurd door regeringen. Bestaat het risico dat, zodra de missie anti-Isis is, activisten het merk instrumentaliseren om hun geheime operaties uit te voeren, vaak op de grens van de legaliteit?
Lees ook: Hoe u uw favoriete pc-games op uw smartphone kunt spelen
Anoniem is een collectieve identiteit en gedecentraliseerd, bestaande uit een groot aantal activisten die slechts af en toe sterk van elkaar verschillen en voornamelijk gerelateerd zijn aan het merk dat beperkt is tot bepaalde missies.
Omdat de bevoegdheden en middelen die tijdens deze dagen zullen worden gebruikt in de toekomst niet zozeer afhankelijk zijn van Anonymous zelf, maar van de personen waaruit het bestaat. Het is zeker dat sommige van de operaties waarschijnlijk ook echt ernstige schade zullen oplopen, ook aan de operaties van buitenlandse inlichtingendiensten: vergeet niet dat achter sommige profielen op sociale Daesh of ISIS zeker de inlichtingen schuilgaan en dat veel van de actieve profielen waarschijnlijk worden getolereerd alleen tot de informatie die ze opnieuw aanbieden aan de operationele anti-terrorisme over de hele wereld.
Lees ook: Meerdere WhatsApp-accounts uitvoeren op de iPhone
Het sluiten of beëindigen van deze accounts betekent impact hebben op een zeer zwaar netwerk van contacten die intelligentie kan hebben opgebouwd op sociale en vooral het verliezen van media die buitengewoon interessant, misschien fundamenteel, zijn voor de procescontrole en analyse. Het is zeker een open vraag en niet gemakkelijk op te lossen.