Het is het bekendste nummer op internet: 140. Dat is het aantal tekens dat je in een tweet kunt gebruiken, en het is de kern van het Twitter-merk als #hashtags, Trending Topics en het negeren van slachtoffers van intimidatie.
Je zou kunnen zeggen dat 140 karakters is Twitter en Facebook hebben het gewoon gestolen. Niet rechtstreeks, maar ze stelen het idee van dit aantal en stimuleren gebruikers om berichten tot 130 tekens te houden. En de meeste mensen merkten het niet eens.
Facebook’s nieuwe berichten van 130 tekens
VERWANT: Hoe Facebook-statussen te maken met kleurrijke achtergronden of grote stickers
U kunt nu statusberichten met grote tekst en gekleurde achtergronden op Facebook plaatsen. Je tijdlijn is al bezaaid met deze dingen, en als je er een hebt gepost, is de kans groot dat deze meer likes heeft dan normaal.
Maar deze berichten moeten kort zijn. Het crack-team van internetwetenschappers hier bij How-To Geek besloot uit te zoeken hoe lang deze berichten kunnen zijn. Dit zijn onze bevindingen, in GIF-vorm:
Het is geen exacte kloon van Twitter: er staat geen aftelticker in de hoek en je kunt nog steeds dingen van meer dan 130 tekens posten als je dat wilt.
Maar geef je Facebook-bericht een achtergrond in kleur, en meer mensen zullen het opmerken als ze door hun tijdlijnen scrollen, waardoor ze eerder geneigd zijn het ding daadwerkelijk te lezen en op de ‘Vind ik leuk’-knop te drukken. Dit geeft je een broodnodige dopamine-hit, het soort positieve bevestiging dat de helft is waarom iemand zelfs maar opstaat.
Dus ja: Facebook gebruikt gekleurde achtergronden om gebruikers te stimuleren hun berichten kort te houden. Ze willen ooit zo iets meer op Twitter lijken.
Ik kan het niet uitleggen waarom Facebook doet dit: het is alsof je een Nerf-pistool meeneemt naar een tankgevecht. Ze hebben yottabytes aan informatie over hoe gebruikers met elkaar omgaan, en ik heb een paar screenshots en een geanimeerde GIF.
Dat gezegd hebbende, lijkt het erop dat Facebook alleen wijzigingen aanbrengt als ze denken dat het gebruikers zal aanmoedigen om meer tijd op Facebook door te brengen. Mijn gok: kortere berichten zorgen ervoor dat mensen blijven scrollen. Scroll verder en de kans is groter dat u iets vindt dat u bevalt. Vind dingen die je leuk vindt en je zult meer op de site rondhangen, op advertenties klikken en anders Facebook helpen om het steeds groter wordende, media-ecosysteem te blijven dat de moloch domineert die het altijd wil zijn.
Beknoptheid is de ziel van verstand
Twitter is in de loop der jaren veel veranderd, maar de limiet van 140 tekens blijft hetzelfde. En met goede reden: berichten kort houden is het belangrijkste dat Twitter onderscheidt van andere sociale netwerken. Terwijl je oom op Facebook alles kan uithalen wat hij wil, zijn Twitter-gebruikers gedwongen om het kort te houden. Natuurlijk werken screenshots van teksteditors en threads hier omheen, maar Twitter gaat voor het grootste deel over korte berichten.
Dit maakt het relatief gemakkelijk om een ​​middag aan tweets in te halen, ervan uitgaande dat je niet te veel mensen volgt. En de artistieke beperkingen van 140 karakters dwingen mensen creatief te zijn. Mensen verfijnen hun gedachten en verwijderen onnodige woorden totdat alles past, wat af en toe tot magie leidt.
Enkele interessante feiten die ik in het kindermuseum heb geleerd: bliksemwantsen zijn eigenlijk kevers en ik haat kinderen.
– RoughDiction (@roughdiction) 3 augustus 2009
“Je kan zelfs.”
– blanke levenscoach
– Eerwaarde Scott (@Reverend_Scott) 19 maart 2014
Ik heb net een oude batterij op de grond gevonden. er staat dat het nov vervalt. 2011 … dus het is nog steeds veilig om te eten, toch? ik heb ongeveer een maand… toch ???
– Graham Gordon (@ grahamgordon11) 21 september 2011
Beknoptheid is de ziel van humor, en 140 karakter lijkt dicht bij de goede plek, althans voor zover het online berichten betreft. Facebook komt na al die jaren blijkbaar tot dezelfde conclusie – alleen met tien karakters minder.
Waarom 130? Ik weet het niet. Misschien toont hun onderzoek aan dat dit een beter aantal is; misschien wilden ze voorkomen dat ze te flagrant waren in het kopiëren van Twitter. Wat de reden ook is, het laat zien dat Facebook waarde ziet in het kernproduct van Twitter: beknopte berichten die worden gedefinieerd door een willekeurige beperking. En ze zijn erin geslaagd om deze functie in de publieke belangstelling te kopiëren, zonder dat veel mensen het zelfs maar merken.
Er zijn de laatste tijd veel krantenkoppen geweest dat Facebook ideeën van Snapchat “leende”: ze voegden een kloon van Stories toe aan Facebook Messenger nadat ze Stories bijvoorbeeld aan Instagram hadden toegevoegd. Maar het is niet alleen Snapchat waar Facebook van leent.
