Mensen waarderen zowel openheid als veiligheid als het om communicatie gaat, maar die doelen kunnen tegenstrijdig zijn.
E-mail is geweldig omdat het open is, wat betekent dat niemand de controle heeft over het protocol zelf. Dit is de reden waarom u een Outlook.com-gebruiker bijvoorbeeld vanuit uw Gmail-account kunt e-mailen. Maar juist die openheid maakt versleutelde communicatie lastig: het is mogelijk om een versleutelde e-mail te verzenden, maar niemand doet dat omdat het instellen van een apparaat enorm lastig is.
VERWANT: Waarom niemand versleutelde e-mailberichten gebruikt
En toch sturen miljoenen mensen elke dag versleutelde berichten met diensten als Whatsapp en Apple’s iMessage. Het is gemakkelijk, want iemand anders doet de coördinatie voor je. Dit betekent dat u gecodeerde communicatie kunt hebben zonder het werk van het beheren van sleutels. Je zou kunnen zeggen dat het het gebrek aan openheid – het feit dat deze services centraal worden beheerd – deze gebruiksvriendelijke codering mogelijk maakt.
Hier is Ben Thompson, die schrijft voor Stratechery:
Kortom, encryptie is op grote schaal haalbaar voor het publiek, juist omdat Apple alles controleert: clients aan beide kanten en de server in het midden. Het is hetzelfde verhaal met WhatsApp of een van de andere gecodeerde berichtenservices: gesloten zijn, maakt end-to-end-codering daadwerkelijk op schaal bruikbaar.
Thompson gaat vervolgens in op het plan van Google om SMS te vervangen, dat gedeeltelijk niet is gecodeerd omdat het een open protocol wil zijn. Het hele artikel staat vol met interessante gedachten, dus bekijk het eens.
