Na een shoot is het tijd om alle foto’s die je hebt gemaakt door te nemen en de goede eruit te halen. Maar wat maakt een goede foto? Laten we eens kijken hoe u uw afbeeldingen kunt beoordelen en analyseren.
In dit artikel ga ik me vooral richten op het beoordelen van je eigen werk om te zien welke van je afbeeldingen sterk zijn en potentieel hebben, maar je kunt hetzelfde proces gebruiken om kritisch naar de foto’s te kijken die je elke dag ziet. Naar geweldige foto’s kijken en jezelf afvragen waarom ze werken (of net zo goed, naar slechte foto’s kijken en jezelf afvragen waarom ze niet werken) is een van de beste manieren om meer te weten te komen over fotografie. Als je een van de vaste lezers van mijn tutorials bent, zal ik je aanmoedigen kritisch te kijken naar elk van de afbeeldingen die ik post; ze zijn niet perfect, dus haal uit elkaar wat je denkt dat werkt en wat niet. Onthoud gewoon dat als er een afbeelding is die u haat, ik die met opzet heb gekozen om u te testen – of dat is tenminste mijn excuus.
Laten we het nu allemaal opsplitsen.
Stap één: vind je het leuk?
De eerste stap bij het beoordelen van uw afbeeldingen is eenvoudig: wat is uw onderbuikreactie erop? Vind je het schot mooi? Haat het? Ergens tussenin? Als een afbeelding die je hebt gemaakt je niet bevalt, markeer deze dan als een afwijzing in Lightroom of welke catalogus-app je ook gebruikt. Het heeft niet veel zin om een afbeelding te blijven overwegen als uw eerste reactie onverschilligheid is.
Hier is een willekeurige foto uit mijn verzameling die ik meteen heb afgewezen. Er is niet veel om van te houden: mijn hond poseert ongemakkelijk, de compositie is niet geweldig en het is allemaal een beetje bleh.
Met de afbeeldingen van andere mensen, zelfs als uw eerste reactie onverschilligheid is, moet u in ieder geval overwegen waarom u zich zo voelt. Is het het onderwerp? De compositie? De kleuren? Is het gewoon een middelmatige momentopname? Denk er over na.
Stap twee: technische beoordeling
Het technisch beoordelen van een afbeelding komt neer op twee grote vragen: is het scherp en goed belicht? Als het antwoord op een van beide vragen nee is, zelfs als je van de afbeelding houdt, is het in dit stadium waarschijnlijk de moeite waard om te doden.
Om iets specifieker te worden, zijn de dingen die u zich op dit punt moet afvragen:
- Is de foto scherp? Is het juiste deel van het onderwerp scherpgesteld? Zijn de ogen scherp?
- Is er een lange sluitertijd gebruikt? Zo ja, is er sprake van wazigheid door het bewegende onderwerp? Hoe zit het met onscherpte door het trillen van de camera?
- Is het beeld correct belicht zonder uitgeblazen hoge lichten of geplette schaduwen? Het is oké als het een beetje overbelicht of onderbelicht is, maar ziet het histogram eruit alsof je eventuele bewerkingsproblemen kunt oplossen?
- Is het opgenomen in RAW of heb je je camera per ongeluk in JPEG laten staan? Dit is mij eerder overkomen, en het is een grote hoofdpijn als het gaat om bewerken.
- Hoe zien de kleuren eruit? Hoe is de witbalans? Dit spul is eenvoudig genoeg om tijdens het bewerken op te lossen, maar u moet er nu over nadenken.
Laten we eens kijken naar enkele foto’s die ik om technische redenen heb afgewezen. In deze opname heb ik de focus gemist, dus de ogen van de man zijn wazig.
In deze opname was mijn sluitertijd te laag, dus er is wat wazigheid van de camera in mijn handen.
Deze opname is gewoon te onderbelicht. Ik herinner me dat ik mijn belichting ter plaatse heb aangepast, dus ik heb een betere van een paar ogenblikken later.
Ik wijs op zijn minst een paar foto’s af die ik wel leuk vind bij elke shoot, omdat ik technisch iets mis heb.
Stap drie: overweeg de compositie
Wat meestal gebeurt als je fotografeert, is dat je een paar enigszins verschillende foto’s maakt van vrijwel hetzelfde. Hier zijn twaalf zeer vergelijkbare foto’s die ik heb gemaakt van een vuurtoren bij mij in de buurt. Er zijn daar enkele testopnames; Ik was aan het spelen met sluitertijden en wachtte tot de schepen in de baai zouden bewegen.
De beelden zijn grotendeels technisch allemaal gelijk: ze zijn scherp, scherp en redelijk goed belicht. Ze zijn ook van hetzelfde onderwerp, dus dit is waar kleine verschillen in de compositie een rol spelen.
VERWANT: Wat is compositie in fotografie?
Naarmate je beter wordt, krijg je een meer instinctief gevoel van wat wel en niet werkt, maar het is toch de moeite waard om bewust over compositie na te denken.
- Houd je je strikt aan de regel van derden of ga je voor een evenwichtiger imago? Onthoud dat u uw afbeelding kunt bijsnijden, maar te veel bijsnijden vermindert de afbeeldingskwaliteit.
- Gebeurt er iets op de voorgrond en op de achtergrond?
- Waar vallen uw ogen als u voor het eerst naar de afbeelding kijkt? Is het waar je wilt dat de ogen van de kijker vallen? Zijn er leidende lijnen die u naar bepaalde gebieden trekken?
- Wat is er aan de hand met de kleuren en het contrast? Zijn er heldere of verzadigde onderwerpen? Gaat het kleurenpalet goed werken?
- Laat de afbeelding zien wat u wilt laten zien? Maakt het het punt dat u wilt dat het maakt?
Dit alles is subjectief en vaak zal het moeilijk zijn om te kiezen tussen twee zeer vergelijkbare afbeeldingen. In die gevallen ga ik met mijn gevoel of kies ik de eerste die ik heb neergeschoten.
Als je nieuwsgierig bent, hier is de foto waarmee ik die dag eindelijk de vuurtoren fotografeerde.
Ik fotografeerde het voor een specifiek project, waardoor mijn compositie enigszins werd beperkt, maar over het algemeen ben ik er blij genoeg mee. De zware grijze lucht is niet ideaal, maar ik hou van de diepte tussen de vuurtoren op de voorgrond en de subtiele variaties in schaduw van het eiland en de bergen op de achtergrond.
Stap vier: alles samenvoegen
Zodra je je favoriete foto’s uit een shoot hebt gehaald, is het tijd om ze te bewerken. U moet nadenken over hoe u eventuele problemen kunt oplossen, de sterke punten kunt benadrukken en eventuele zwakke punten met de afbeelding kunt minimaliseren. Dit is het moment om de horizon recht te trekken en eventuele onvolkomenheden te verwijderen. Elke digitale foto die u maakt, heeft op zijn minst een paar kleine aanpassingen nodig in helderheid, contrast en kleur. Hier is bijvoorbeeld de originele versie van die vuurtoren.
En hier is mijn laatste versie weer.
Ik heb niets drastisch gedaan. Ik sneed het donkere stuk land rechtsonder uit en fleurde alles op. Nogmaals, het is niet de beste foto die ik ooit heb gemaakt, maar wel de beste die ik die dag heb gemaakt.
Als je eenmaal een verzameling goede afbeeldingen hebt verzameld die je leuk vindt, kun je ze allemaal opnieuw doorlopen. Bekijk ze echt kritisch en plaag wat je goed hebt, wat je fout hebt, wat je leuk vindt, wat je niet leuk vindt, en vooral, waarom je deze dingen denkt. U kunt en zou hetzelfde moeten doen met de afbeeldingen van anderen. Zelfs als u door een fatsoenlijk tijdschrift bladert, krijgt u tientallen afbeeldingen om te beoordelen.
