Zou je voor Facebook betalen als het geen advertenties had? Wat als dat abonnement betere privacy biedt?
Facebook doet naar verluidt onderzoek naar een advertentievrij Facebook-abonnement. Hier is Sarah Frier, die schrijft voor Bloomberg:
Chief Executive Officer Mark Zuckerberg heeft een dergelijk alternatief lang overwogen – niet om het bedrijfsmodel van het sociale netwerk te vervangen, maar om een veelvoorkomende reden te verwijderen die mensen geven om de dienst te verlaten. Uit intern bedrijfsonderzoek in de afgelopen jaren bleek dat consumenten niet openstaan voor een abonnementsoptie, aangezien Facebook hebzuchtig is en om geld vraagt voor iets waarvan het zei dat het altijd gratis zou zijn, zeiden de mensen.
Nu denkt Facebook dat het consumentenvertrouwen kan veranderen.
Voor alle duidelijkheid: Facebook heeft geen openbare aankondiging gedaan over een dergelijke functie. Maar de omkadering die voor de bovenstaande functie wordt gegeven, is veelzeggend: Zuckerberg ziet het als een manier om te voorkomen dat mensen die zich zorgen maken over privacy
Facebook is waardevol omdat eigenlijk iedereen op Facebook zit. De overgrote meerderheid van Facebook-gebruikers zou nooit voor een abonnement betalen, maar sommige mensen zijn echt bezorgd genoeg over hun privacy om weg te gaan, en dat maakt Facebook minder waardevol. Het aanbieden van een abonnement zonder advertenties kan hen een manier bieden om te blijven, wat betekent dat het Facebook mogelijk helpt, zelfs als slechts een klein percentage van de gebruikers betaalt.
VERWANT: Het is echt moeilijk om de prullenbak van Mark Zuckerberg te pakken
Online privacy wordt een luxe. Betaalbare Android-telefoons volgen u bijvoorbeeld namens Google, terwijl dure iPhones dat niet doen. De abonnementsservice van Facebook zou vergelijkbaar kunnen zijn: een manier waarop mensen een beetje privacy kunnen kopen, als ze dat kunnen betalen.
Fotocredit: Chinnapong / Shutterstock.com
