Zoals we allemaal heel goed weten, circuleert er al heel lang nepnieuws op internet, maar deze praktijk is gevaarlijker geworden met de popularisering van sociale netwerken. Omdat het voor veel mensen erg moeilijk is om te onderscheiden welke legitieme inhoud en welke fictief is. daarom zullen Facebook en Google sites bestraffen die vals nieuws publiceren.
Facebook en Google bestraffen websites die vals nieuws publiceren
Vals nieuws circuleert al heel lang op internet, maar deze praktijk is gevaarlijker geworden met de popularisering van sociale netwerken. Daarin wordt het voor veel mensen steeds moeilijker om onderscheid te maken tussen legitieme en fictieve inhoud. Daarom besloten Facebook en Google in te grijpen: beide gaan de bedrijven verbieden advertenties weer te geven op pagina’s die valse informatie verspreiden.
Als het probleem zo oud is, waarom is die beslissing dan pas nu genomen? Door druk. Zowel Facebook als Google kregen de afgelopen dagen kritiek omdat ze in zekere zin laks waren in het bestrijden van valse inhoud.
De laatste druppel kwam met de verkiezing van Donald Trump voor het presidentschap van de Verenigde Staten. Verschillende groepen van politiek en maatschappelijk engagement zijn van mening dat vals nieuws de kandidaat ten goede is gekomen.
Misschien kan niet een erg grondige studie bevestigen dat het valse nieuws op internet Donald Trump heeft geholpen om gekozen te worden, maar de kans dat dit is gebeurd, is echt groot, vooral met betrekking tot Facebook: naar schatting 44% van de Amerikaanse burgers gebruikt een sociaal netwerk om nieuws te vinden en te lezen.
Facebook en Google hebben natuurlijk allebei geprobeerd de beschuldigingen te ontrafelen. Zoals de Mark Zuckerberg zelf kwam zeggen dat 99% van de inhoud van Facebook legitiem is. Maar aangezien het niet genoeg zou zijn, vertrokken de twee bedrijven voor een krachtiger besluit (hoewel Google heeft verklaard dat de maatregel al lang geleden werd opgesteld): adblocking op valse nieuwspagina’s.
In eerste instantie alleen met wijzigingen in het gebruik van netwerkadvertenties voor beide bedrijven. Het is ook mogelijk dat er automatische vergrendelingstools aanwezig zijn, maar Facebook en Google hebben daar geen details over gegeven.
Als het is om valse inhoud te bestrijden, zou het ideaal zijn om te voorkomen dat dergelijke pagina’s openbaar worden gemaakt en gedeeld, maar dit soort controle is erg moeilijk, op de korte termijn bijna onhaalbaar, gezien het gemak waarmee u sites kunt maken of delen inhoud op sociale netwerken.
Hoewel er geen uitgebreide filtersystemen ontstaan, kan het voorkomen van de weergave van advertenties op deze pagina’s om één reden effect hebben: canards zijn een zeer winstgevende onderneming. Sites die gespecialiseerd zijn in dit soort inhoud gebruiken zeer effectieve strategieën om veel bezoekers te trekken.
Een veel toegepaste aanpak is om schokkend nieuws te creëren met een flitsende titel en dit weer te geven op een pagina die veel lijkt op legitieme nieuwssites. Als de inhoud waar lijkt, zullen de absoluut onschuldige gebruikers delen. Met veel verkeer kunnen het type sites aanzienlijke inkomsten uit advertenties halen.
Maar dat betekent niet dat het probleem zal worden opgelost. Pagina’s die nep-inhoud weergeven met bijvoorbeeld politieke of ideologische doelen. Weinig of niets zal door de beslissing worden beïnvloed, evenals sites die vals nieuws publiceren met frauduleuze bedoelingen om een persoon over te halen een wondermiddel voor gewichtsverlies te kopen, onmiddellijk een mooiere huid te krijgen of bijvoorbeeld binnen 24 uur gepoetst te worden.