We weten allemaal heel goed dat de techgigant Apple voor het eerst een OLED-scherm op een iPhone heeft gezet. Het is een noviteit binnen het Apple-aanbod maar geen noviteit in bijvoorbeeld het Android-segment waar merken als Samsung en LG het al jaren gebruiken. Vandaar dat onlangs de vlaggenschip-smartphone van de techgigant Apple, natuurlijk, de iPhone X de Galaxy Note 8 heeft verslagen in de extreme OLED Burn-In-test.
laten zien
iPhone X verslaat Samsung Galaxy Note 8!
Er is veel gezegd over de kwaliteit van de iPhone X in het algemeen, en alles wat het brengt om zijn prijs te rechtvaardigen. Het OLED-scherm was een van de keerpunten in het aanbod van Apple op het iPhone-segment en is een van de componenten die de prijs flink hebben doen stijgen.
Een intensieve test van de iPhone X-, Galaxy S7 Edge- en Galaxy Note 8-smartphones, die het inbrandeffect veroorzaakte, lijkt aan te tonen dat het iPhone X-scherm echt goed is.
Apple heeft voor het eerst een OLED-scherm op een iPhone gezet. Het is een noviteit binnen het Apple-aanbod maar geen noviteit in bijvoorbeeld het Android-segment waar merken als Samsung en LG het al jaren gebruiken. Apple onthulde echter dat in plaats van een technologie van Samsung toe te passen, het het scherm met zijn eigen technieken bewerkte om het eindproduct echt goed te maken en van daaruit werd het Super Retina-scherm geboren.
Dit scherm is volgens marktgegevens een van de meest evenwichtige in de presentatie van kleuren, wat je de eer geeft een van de beste te zijn op het gebied van smartphones.
De OLED-technologie die in deze smartphone wordt gebruikt, is fantastisch omdat het de kleuren levendiger en intenser maakt terwijl er minder energie wordt gebruikt om de afbeeldingen weer te geven. Er is echter een probleem dat inherent is aan de technologie zelf, zoals een inbrandeffect. Dat wil zeggen, de elementen die de afbeeldingen presenteren, wanneer ze worden blootgesteld aan vele uren van een stilstaand beeld, hebben permanente markeringen alsof dat beeld het scherm waarop het wordt weergegeven, heeft verbrand, waardoor een soort “spookbeeld” achterblijft.
510 uur om het scherm te “verbranden”
Een paar dagen geleden besloot een Zuid-Koreaanse site een test uit te voeren om te kijken wat de kwaliteitslimiet van het iPhone X-scherm zou zijn. Voor een vergelijkende “meting” plaatste de site naast elkaar, ook in deze test, de “rivalen” van de iPhone X: een Galaxy S7 Edge en een Galaxy Note 8.
De waarheid is dat het 510 uur duurde voordat de iPhone X, met de maximale helderheid en altijd hetzelfde beeld vertoonde, last begon te krijgen van het inbrandeffect.
Zoals we in de video kunnen zien, voelde de apparatuur gedurende de eerste 90 uur, of ongeveer 3 dagen en een half, geen enkel teken van dit probleem, er werd geen vast merkteken opgemerkt, ondanks het feit dat we de iPhone X al zien met een iets meer gelige toon in het beeld. Ook op dit punt is de S7 al merkbaar om de intensiteit van de helderheid enigszins en geleidelijk te verliezen.
De test ging verder met het testen van de schermen van Samsung die elk van deze high-end smartphones uitrusten. Wanneer de 155-uurs barrière arriveert, ongeveer 6 en een halve dag, bewijzen de beelden dat er nog niets tekenen van inbranden vertoont, hoewel er aan de zijkanten van het scherm al balken met een lichte kleur zijn:-
Hoe zit het met de Galaxy Note8?
Welnu, volgens de rapporten is de verrassing ongebruikelijk. Aangezien Samsung’s topklasse Note 8 in dezelfde 155 uur al last heeft van inbranden!
Na meer dan 21 dagen of 510 uur gaf de iPhone X een zwak onderdeel. Het scherm vertoonde al duidelijke sporen van vaste markeringen, markeringen die nooit meer uit die OLED zullen komen. De overige apparatuur is veel meer “beschadigd”, en van alle apparaten brengt Note 8 enige verrassing.
Een test waarbij de camera-app naar een zwart vlak wijst, laat de schade op het scherm van de Note 8 duidelijk zien. Met dezelfde techniek en dezelfde app met de iPhone X zijn de verschillen berucht.
In Galaxy S7 was het probleem anders, zij het met een even grote schade. Hoewel het zogenaamde inbrandeffect niet zo opvalt, wordt de helderheid van het scherm praktisch tot weinig teruggebracht, wat ook de reden is waarom het inbranden niet zo scherp is, het zal zijn vanwege dit gebrek aan helderheid.
Kortom, voor toekomstig geheugen is het absoluut noodzakelijk om te zeggen dat we worden geconfronteerd met 3 van de beste OLED-schermen op de markt. Het is ook belangrijk om te vermelden dat ze zijn geproduceerd door hetzelfde bedrijf, Samsung, maar er is een verschil in de aanpassing die de schermen van de iPhone X kregen toen ze bij Foxconn aankwamen om te worden “geassembleerd” met Apple-technologie.
Dit vertelt ons duidelijk dat we de apparatuur meer dan alle andere moeten beschermen met OLED-schermen. Onnodige blootstelling zal de levensduur van dit belangrijke onderdeel verkorten. Op al deze machines kost een vervanging van het scherm meer dan $ 300.
Dus, wat vind je van deze test en al deze drie smartphones? Deel eenvoudig al uw mening en gedachten in het commentaargedeelte hieronder.