Er zijn veel, veel legitieme kritiek die u op Facebook kunt maken. De dood van de chronologische nieuwsfeed is er niet een van.
Ik snap het: je scrolde door Facebook totdat je geen nieuwe dingen meer zag. Het was gemakkelijk en er was een ingebouwd stoppunt. Je had het gevoel controle te hebben over wat je zag, en je hebt nooit iets gemist.
Maar het komt nooit meer terug, en terecht. Een fascinerend stuk van Ben Evans, gepost op ben-evans.com, schetst waarom de chronologische feed moest sterven. In feite is het wiskunde.
VERWANT: Hoe het sorteeralgoritme voor nieuwsfeeds van Facebook werkt
Het is niet ongebruikelijk dat mensen om de paar jaar 200-300 mensen “bevriend” zijn, en het resultaat is volgens Facebook dat de vrienden van de gemiddelde gebruiker minstens 1.500 dingen per dag posten. Evans gebruikt dit nummer om verder te verkennen:
Als je 1.500 of 3.000 items per dag hebt, dan is de chronologische feed eigenlijk alleen de items waar je doorheen kunt scrollen voordat je het opgeeft, wat slechts 10% of 20% kan zijn van wat er werkelijk is. Dit wordt helemaal niet in logische volgorde gesorteerd, behalve of je vrienden ze het afgelopen uur hebben gepost. Het is niet zozeer chronologisch in een bruikbare zin als een willekeurige steekproef, waarbij de randomizer simpelweg het tijdstip is waarop je zelf de app opent. ‘Wat heeft een van de 300 mensen met wie ik in de afgelopen 5 jaar heb bevriend gepost tussen 16:32 en 17:03?’ Ondertussen heeft het weinig zin om ons gedetailleerde handmatige bedieningselementen en filters te geven – de hele geschiedenis van de technische industrie vertelt ons dat echte normale mensen ze nooit zouden gebruiken, zelfs niet als ze zouden werken. Mensen archiveren niet.
De rest van het artikel zegt dat zelfs de algoritmisch gesorteerde feed overweldigend begint te worden, en speculeert dat sites er al aan voorbij gaan. Het is de moeite van het lezen waard, dus bekijk het eens.
