U zet uw pc graag elke dag in de slaapstand als u hem niet meer gebruikt, maar u maakt zich zorgen dat de slaapstand uw SSD overmatig verslijt. Maakt het uit, of is het niets om je zorgen over te maken? We hebben de cijfers gekraakt, zodat u dat niet hoeft te doen.
Wat is winterslaap?
Waarom geven mensen om slaapstand op SSD’s (maar niet op HDD’s)?
Hoeveel slijtage veroorzaakt slaapstand op een SSD?
Hier is waarom het niet echt zoveel uitmaakt
Wat is winterslaap?
Laten we eerst eens kijken wat winterslaap precies is. Als we gaan bespreken of het slecht is voor uw solid-state drive (SSD), moeten we uit elkaar halen hoe het werkt.
Wanneer u klaar bent met het gebruik van uw computer, heeft u een aantal opties. Je kunt het gewoon laten draaien. De meeste mensen doen dat niet, tenzij ze hun pc gebruiken als mediaserver, torrent-box of een andere taak waarvoor het nodig is om hem aan te laten staan. Precies het tegenovergestelde is het volledig uitschakelen voor de dag door het uit te schakelen.
Historisch gezien vermeden veel mensen die optie omdat mechanische harde schijven (HDD’s) lange opstarttijden hebben en ze niet wilden wachten tot de opstartcyclus en het opstarten voltooid waren de volgende keer dat ze hun computer moesten gebruiken. Het is ook erg leuk om verder te gaan waar je was gebleven met al je tabbladen open, je workflow op zijn plaats, en dergelijke. Dat maakt de andere opties, slaap of winterslaap, veel aantrekkelijker dan het volledig afsluiten van uw pc.
De slaapstand parkeert de computerstatus (open apps, documenten, enz.) in het RAM-geheugen en zet de computer in de energiebesparende modus. De slaapstand is vergelijkbaar, maar in plaats daarvan wordt de inhoud van het geheugen naar de schijf geschreven en gaat de computer naar een energiestatus die in feite identiek is aan uitgeschakeld zijn.
Vroeger had de slaapstand de voorkeur als u snel naar uw workflow wilde terugkeren, maar moderne computers zijn nu zo snel dat het moeilijk is om het verschil te zien tussen het wakker maken van een computer die in de slaapstand stond en een computer die volledig in de slaapstand stond.
Waarom geven mensen om slaapstand op SSD’s (maar niet op HDD’s)?
Waarom zijn mensen nieuwsgierig naar de slaapstand en SSD-slijtage, maar niet naar HDD’s? De kern van de vraag “Is slaapstand slecht voor SSD’s?” probleem is de RAM-dump-naar-schijf schrijfactiviteit elke keer dat u uw computer in de slaapstand zet.
Alle schijfactiviteit zorgt voor slijtage aan de schijf, of het nu gaat om een mechanische harde schijf of een op flash gebaseerde SSD. Maar het schrijven van schijven naar een SSD zorgt voor een ander soort slijtage. Een paar statistieken bepalen de levensduur van een SSD, maar een prominente (en degene die het meest relevant is voor onze discussie) is de Terabytes Written (TBW)-classificatie voor de schijf.
De TBW-classificatie is de manier waarop de fabrikant de duurzaamheid van de schijf kwantificeert. Uw SSD zal niet onmiddellijk in vlammen opgaan als u de TBW-classificatie overschrijdt, maar het is de moeite waard om een schijf buiten gebruik te stellen (of te downgraden naar een niet-missiekritieke taak) als deze voldoet aan de TBW-classificatie of deze overschrijdt.
Hoeveel slijtage veroorzaakt slaapstand op een SSD?
Slijtage aan je SSD ontkom je er niet aan, want slijtage is een neveneffect van alleen het gebruik van je computer. Maar hoeveel extra draagt winterslaap bij?
We kunnen u niet precies vertellen hoeveel slijtage uw specifieke schijf veroorzaakt, omdat de extra SSD-schijfschrijfacties zijn gebaseerd op hoeveel RAM u heeft, hoe gebruikt dat RAM is en hoe vaak u uw pc in de slaapstand zet.
Maar we kunnen u enkele algemene schattingen en tips geven om het zelf te berekenen. Laten we mijn dagelijkse Windows-desktop-pc als voorbeeld gebruiken.
Het komt vrij vaak voor dat een Windows-pc ongeveer 50% van het beschikbare RAM-geheugen als basis gebruikt om alleen het besturingssysteem en de standaard dagelijkse apps open te houden, maar u kunt Taakbeheer altijd in de gaten houden om te zien welk percentage uw pc toepassingen. Op een gemiddelde werkdag fluctueert de mijne tussen 50-60%, zoals te zien is in het screenshot van Taakbeheer hieronder. U zult waarschijnlijk een vergelijkbaar cijfer vinden in uw eigen Taakbeheer.
U kunt berekenen hoeveel werkelijk RAM-geheugen wordt gebruikt door het percentage in de geheugenkolom te delen door honderd en dit vervolgens te vermenigvuldigen met het totale RAM-geheugen in uw systeem. In mijn geval heeft het systeem 32 GB RAM, dus de vergelijking ziet eruit als (57/100) * 32 GB = 18,24 GB.
Als u niet weet hoeveel RAM uw systeem heeft, of als u een snelkoppeling wilt om hetzelfde antwoord te krijgen dat we hierboven handmatig hebben berekend, kunt u het tabblad Prestaties in Windows Taakbeheer bekijken. Het zal je vertellen hoeveel RAM je hebt en hoeveel RAM momenteel wordt gebruikt.
Het RAM-gebruik fluctueerde een klein beetje tussen schermafbeeldingen, maar je snapt het wel. De handmatige berekening en de controle van de geheugenprestaties laten beide zien dat mijn systeem ongeveer de helft van het beschikbare RAM gebruikt.
Als je eenmaal de waarde hebt, in mijn geval ongeveer 18 GB, heb je nog een laatste stap. U moet de waarde vermenigvuldigen met 0,75. Dat komt omdat sinds Windows 7, wanneer Windows de slaapstandgegevens naar schijf schrijft, het een compressie-algoritme toepast dat de bestandsgrootte verkleint. Dus ons RAM-gebruik van ongeveer 18 GB wordt teruggebracht tot ongeveer 13,5 GB voordat het naar uw schijf wordt geschreven.
Dus elke keer dat ik mijn Windows-pc in de slaapstand zet, schrijf ik gemiddeld ongeveer 13,5 GB aan gegevens naar de SSD. Als u vergelijkbare RAM-gebruiksniveaus heeft, maar slechts 16 GB RAM, schrijft u waarschijnlijk ongeveer 6-8 GB aan gegevens per hibernation-gebeurtenis als u rekening houdt met de compressie.
Wil je dat nog eens controleren onder reële omstandigheden? De volgende keer dat u uw pc uit de slaapstand haalt, controleert u de bestandsgrootte van het bestand hiberfil.sys op uw C:-station. Ons bestand is 13,39 GB, wat mooi overeenkomt met onze geschatte waarde van 13,5 GB.
Hier is waarom het niet echt zoveel uitmaakt
De vraag van een miljoen dollar (of in ieder geval de vraag van $ 300 als u probeert te voorkomen dat u een premium SSD vervangt) is of het extra schrijven ertoe doet.
Ja, het voegt duidelijk slijtage toe aan de schijf omdat je elke dag extra gegevens schrijft die je anders niet naar de schijf zou schrijven, maar wat betekent dit in verhouding tot de levensduur van de schijf? Het snelle antwoord: het maakt niet uit. Maar als je het lange antwoord wilt, laten we wat cijfers kraken.
Nogmaals, ik zal mijn dagelijkse chauffeursmachine gebruiken om dingen te laten zien. Ik ben een geweldige kandidaat voor deze showcase omdat ik mijn pc dagelijks op rolletjes laat lopen. Buiten het af en toe gebruiken van de “update en afsluiten” -optie of het afsluiten van de pc om onderdelen te verwisselen of foto’s te maken voor een zelfstudie, zet ik hem altijd in de slaapstand.
Als ik CrystalDiskInfo laad, een tool die we aanbevelen in onze gids voor het controleren van de gezondheid van uw HDD en SSD, en het totale aantal host-schrijfbewerkingen, het aantal inschakeluren en het aantal inschakeluren controleer, kan ik een idee krijgen van hoeveel gegevens er worden opgeslagen. per dag naar de schijf geschreven en welk percentage van die gegevens uit de slaapstand komt.
De Power On Count voor de schijf is 565. Power On Hours is 5.562. Dat is logisch voor mij. Ik heb deze specifieke pc ongeveer anderhalf jaar geleden gebouwd, ik gebruik hem bijna elke dag, en als je 5.562 uur deelt door 565 power-ons, kom je uit op ongeveer 10 uur per dag.
Natuurlijk start ik op sommige dagen de computer opnieuw op vanwege een update of iets dergelijks, maar het is veilig om te zeggen dat 565 een redelijk goede vervanging is voor het aantal dagen dat ik deze schijf heb gebruikt (en dus hoe vaak ik heb eenmaal per dag een winterslaap gedaan).
Als we 565 vermenigvuldigen met 13,5 GB (de waarde voor het geheugengebruik die we in het laatste deel van het artikel hebben vastgesteld), krijgen we 7.627,5 GB (of 7,63 TB).
De Total Host Writes voor de schijf is 13.969 GB (of 13,97 TB). Deel de Total Host Writes door onze schatting van hoeveel gegevensslaapstand naar de SSD heeft geschreven, en je ziet dat naar schatting 55% van het schijfgebruik tot nu toe alleen afkomstig is uit slaapstand.
Dus je zou daar sterk op kunnen reageren en zeggen: “Wacht even, dat vertel je me half van uw schijfgebruik is slechts slaapstand? Het is duidelijk dat de slaapstand verschrikkelijk is voor je SSD!”
Maar wacht even. Natuurlijk lijkt dat in eerste instantie misschien verrassend, maar binnen de context van de TBW-classificatie van de schijf is het niet zo’n groot probleem. De TBW-classificatie voor de schijf die we hier bespreken, de Western Digital Black SN750 1TB NVMe SSD, is 600TB.
Na anderhalf jaar dagelijks gebruik is de schijf slechts 2,3% van zijn TBW-classificatie. Als ik de slaapstandfunctie nooit had gebruikt, zou het 1,1% van zijn TBW-classificatie zijn.
Bij de huidige schrijfsnelheid (waarbij ik aan het einde van elke dag in slaapstand blijf), zal het me nog ongeveer 4,5 jaar duren om 10% van de TBW-score te bereiken. Zelfs 10 jaar gebruik zal nauwelijks een deuk in de TBW slaan. U zult uw hele computer upgraden en vervangen lang voordat u zelfs maar in de buurt komt van het overschrijden van de TBW-classificatie.
Kortom, als u de slaapstandfunctie op uw pc graag gebruikt, blijf deze dan gebruiken en denk er niet eens over na. De mate van slijtage op een SSD die wordt veroorzaakt door het slaapstandbestand elke dag (of zelfs meerdere keren per dag) naar de schijf te schrijven, is zo klein dat het geen invloed heeft op de levensduur van de schijf.
De beste interne SSD’s van 2023 
Samsung 870EVO
Amazone
$ 64,99 
WD Blue SN550 NVMe interne SSD
WD_BLACK 1 TB SN850 NVMe
Samsung 980 PRO SSD met koellichaam
Amazone
$ 89,99 $ 99,99 Bespaar 10%
XPG SX8200 Pro
Amazone
$ 49,99 $ 84,99 Bespaar 41%
Samsung 970 EVO Plus
Amazone
$ 59,99