Is het mogelijk om bij het installeren van nieuwe Ethernet-kabels voor uw computers twee keer zoveel punch voor elke kabel te krijgen? Is het verstandig om het zelfs maar te proberen of moet je naar een alternatieve hardware-oplossing kijken? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer.
De Vraag & Antwoord-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser – een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer Ravenix wil weten of het mogelijk is om twee Ethernet-verbindingen over dezelfde kabel te laten lopen:
Is het mogelijk om één Cat5-kabel (4-twisted-pair) te hebben en deze in twee Ethernet-poorten te splitsen? Ik weet dat Ethernet maar 4 draden nodig heeft, dus dat zou geen probleem zijn, maar zouden de verbindingen elkaar storen of zonder problemen werken?
Is het mogelijk om twee Ethernet-verbindingen over dezelfde kabel te laten lopen?
Het antwoord
SuperUser-bijdragers Tetsujin, Journeyman Geek en Andre Borie hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Tetsujin:
Ja, het zal werken, hoewel het beperkt zal zijn tot 100 Base-T-snelheden. Voor de prijs van twee splitters en de extra kabels die u dan aan elk uiteinde nodig zou hebben, kunt u waarschijnlijk een goedkope Ethernet-switch krijgen en uw 1000 Base-T-snelheden behouden.
Gevolgd door het antwoord van Journeyman Geek:
Er is een redelijke kans dat het zakt naar 10 Base-T-snelheden. Het is naar mijn mening absoluut de moeite waard om de Ethernet-switch te krijgen.
Met ons laatste antwoord van Andre Borie:
U zou VLAN’s kunnen gebruiken en elke “kabel” een VLAN-nummer geven, zodat computers die op een bepaald VLAN zijn ingesteld, alleen pakketten zien die zijn getagd met dat VLAN-nummer, samen met het gebruik van een standaard (onbeheerde) switch om de kabel in meerdere poorten te splitsen.
U kunt ook een beheerde (zakelijke) switch gebruiken die de VLAN’s zelf kan afhandelen en elke VLAN aan een bepaalde poort kan toewijzen. Op die manier hebben de computers geen configuratie nodig en is het een beetje veiliger omdat de computers geen pakketten zouden ontvangen die bij het aangrenzende VLAN horen. Bij de eerste situatie bereiken de pakketten nog steeds beide computers, dus als een van hen “slecht” is, kunnen ze nog steeds meeluisteren met het verkeer van het aangrenzende VLAN.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread.
Afbeelding tegoed: tlsmith1000 (Flickr)